quinta-feira, 24 de julho de 2008
A mais bela avenida do mundo..
Sente-se o barulho, a agitação das pessoas, as lojas, o glamour; tudo parece perfeito numa das avenidas mais conhecidas do mundo... é um dos principais lugares turisticos de Paris; a avenida acolhe espaços verdes (square Marigny) e de algumas obras interessantes (teatro Marigny, Petit Palais, Grand Palais et son Palais de la Découverte); podemos ainda encontrar numerosas lojas de luxo,cafés e restaurantes como o conhecido Fouquet's
à plus tard...
terça-feira, 22 de julho de 2008
segunda-feira, 21 de julho de 2008
Sol
Caros colegas, vou de férias.
Sem telemóvel, internet ou tvcabo. Umas férias a sério! Só levo o mp3 - indespensável - e a família - quase sempre indespensável também.
Cumprimentos para todos, e divirtam-se!
Sem telemóvel, internet ou tvcabo. Umas férias a sério! Só levo o mp3 - indespensável - e a família - quase sempre indespensável também.
Cumprimentos para todos, e divirtam-se!
sexta-feira, 18 de julho de 2008
Troca de acusações entre professores de Direito
A polémica sobre o secretário de Estado dos Assuntos Fiscais prossegue fora da Reitoria. Paz Ferreira (orientador de Carlos Lobo e membro do júri) diz-se "pessoalmente atingido" por declarações de Saldanha Sanches, a quem acusa de ter "falta de qualidade científica".
Carlos Lobo, secretário de estados Assuntos Fiscais, doutorou-se na quarta-feira, na Faculdade de Direito de Lisboa, por unanimidade, com 17 valores. As provas foram antecedidas de controvérsia, que continua, mesmo fora da Reitoria da Universidade de Lisboa, onde decorreu a sessão.
O facto do júri que Carlos Lobo integrar dois sócios do doutorando numa sociedade de advogados - os professores Eduardo Paz Ferreira e Luis Morais - levou Saldanha Sanches, também nomeado para apreciar a prova, a não comparecer. O fiscalista, professor de Direito na mesma faculdade, disse ao Expresso, na véspera do 'exame', que a decisão do júri poderia ser "parcial".
Em reacção, Eduardo Paz Ferreira diz-se "pessoalmente atingido" por Saldanha Sanches. "Tenho uma carreira que fala pela minha isenção", afirma. Paz Ferreira, orientador de Lobo, afirma que Sanches "não tem qualidade científica", recordando o doutoramento de Saldanha Sanches. Nestas provas, em que Sanches foi aprovado por maioria, Paz Ferreira votou contra. "Basta ler as actas, com a declaração dos elementos do júri, mesmo dos que votaram a favor, para perceber as razões pelas quais Saldanha Sanches não fez uma carreira académica de prestígio".
Saldanha Sanches, que há dois meses apresentou o pedido de reforma, refugia-se na ironia: "Leiam as poucas obras publicadas por Paz Ferreira".
Na sua apreciação do caso, Saldanha Sanches invocava eventuais incompatibilidades éticas de Paz Ferreira (e de Luis Morais) para serem júris de um doutorando de quem são sócios. Fontes académicas, contactadas pelo Expresso, alertaram, também, para o eventual incumprimento de normas legais.
Com efeito, o Código do Procedimento Administrativo estabelece as situações em que o "titular de órgão ou agente deve pedir dispensa de intervir no procedimento quando ocorra circunstância pela qual possa razoavelmente suspeitar-se da sua isenção ou da rectidão da sua conduta". Uma das situações é "quando o titular do órgão ou agente" "for credor ou devedor de pessoa singular ou colectiva com interesse directo do procedimento, acto ou contrato" - designação que se aplicaria a Paz Ferreira e a Morais, e ao facto de ambos serem sócios de Lobo.
Esta norma foi ponderada pela Reitoria da Universidade de Lisboa (UL), que não viu motivos para alterar a composição do júri, assegurou ao Expresso António Vallêra, vice-reitor da UL. A mesma opinião tem Menezes Leitão, professor de Direito (e ex-candidato a bastonário dos Advogados). "Não é uma situação inédita. O meio é pequeno e tanto há relações directas numa empresa de advogados, por exemplo, como dentro da própria faculdade, entre doutorados e assistentes", afirma.
Carlos Lobo, secretário de estados Assuntos Fiscais, doutorou-se na quarta-feira, na Faculdade de Direito de Lisboa, por unanimidade, com 17 valores. As provas foram antecedidas de controvérsia, que continua, mesmo fora da Reitoria da Universidade de Lisboa, onde decorreu a sessão.
O facto do júri que Carlos Lobo integrar dois sócios do doutorando numa sociedade de advogados - os professores Eduardo Paz Ferreira e Luis Morais - levou Saldanha Sanches, também nomeado para apreciar a prova, a não comparecer. O fiscalista, professor de Direito na mesma faculdade, disse ao Expresso, na véspera do 'exame', que a decisão do júri poderia ser "parcial".
Em reacção, Eduardo Paz Ferreira diz-se "pessoalmente atingido" por Saldanha Sanches. "Tenho uma carreira que fala pela minha isenção", afirma. Paz Ferreira, orientador de Lobo, afirma que Sanches "não tem qualidade científica", recordando o doutoramento de Saldanha Sanches. Nestas provas, em que Sanches foi aprovado por maioria, Paz Ferreira votou contra. "Basta ler as actas, com a declaração dos elementos do júri, mesmo dos que votaram a favor, para perceber as razões pelas quais Saldanha Sanches não fez uma carreira académica de prestígio".
Saldanha Sanches, que há dois meses apresentou o pedido de reforma, refugia-se na ironia: "Leiam as poucas obras publicadas por Paz Ferreira".
Na sua apreciação do caso, Saldanha Sanches invocava eventuais incompatibilidades éticas de Paz Ferreira (e de Luis Morais) para serem júris de um doutorando de quem são sócios. Fontes académicas, contactadas pelo Expresso, alertaram, também, para o eventual incumprimento de normas legais.
Com efeito, o Código do Procedimento Administrativo estabelece as situações em que o "titular de órgão ou agente deve pedir dispensa de intervir no procedimento quando ocorra circunstância pela qual possa razoavelmente suspeitar-se da sua isenção ou da rectidão da sua conduta". Uma das situações é "quando o titular do órgão ou agente" "for credor ou devedor de pessoa singular ou colectiva com interesse directo do procedimento, acto ou contrato" - designação que se aplicaria a Paz Ferreira e a Morais, e ao facto de ambos serem sócios de Lobo.
Esta norma foi ponderada pela Reitoria da Universidade de Lisboa (UL), que não viu motivos para alterar a composição do júri, assegurou ao Expresso António Vallêra, vice-reitor da UL. A mesma opinião tem Menezes Leitão, professor de Direito (e ex-candidato a bastonário dos Advogados). "Não é uma situação inédita. O meio é pequeno e tanto há relações directas numa empresa de advogados, por exemplo, como dentro da própria faculdade, entre doutorados e assistentes", afirma.
Fonte:Expresso
quinta-feira, 17 de julho de 2008
Energia Nuclear? Claro que sim!
Relançado que está o debate acerca da energia nuclear, venho aqui pronunciar-me sobre ele.
Com a dependência que vivemos hoje do petróleo e do gás natural é imprescindível pensarmos em outras formas energéticas alternativas. As razões todos nós já sabemos. Em primeiro lugar, essas energias, que são as que mais utilizamos, além de estarem de situadas (a maior parte delas) em locais geopolíticos instáveis, são energias não renováveis, logo são finitas, e dada a forma como as temos consumido, elas já ultrapassaram o chamado “pico global”, sendo que o aumento dos respectivos preços não se deve a especulações ou causas de outra ordem, mas sim ao facto de muitos campos estarem a secar (isto principalmente no petróleo). Falando agora no petróleo, que é o caso mais grave, este em 1998 chegou a estar a 8 dólares o barril, hoje já chegou aos 250 dólares, e engane-se quem pensar que ele vai descer. O preço do barril de Crude vai continuar a aumentar, muito devido á nossa não disciplina em relação ao seu uso e também ao facto de a China estar cada vez mais a ser um “predador” de petróleo, pois a sua classe média está a aumentar e consumem cada vez mais, isto é uma grande causa, pois estamos perante o país mais populoso do mundo.
De todas as energias chamadas alternativas a nuclear é mais viável e defendo inteiramento a sua instalação em Portugal, acho mesmo que Portugal está atrasado 50 anos.
Para vermos a eficácia da energia nuclear basta verificarmos o seguinte: um único átomo de urânio fissil produz uma quantidade de energia dez milhões de vezes superior á da combustão de um único átomo de carbono (que são os elementos que compõem os combustíveis fosseis). Por unidade de massa, o urânio produz uma quantidade de energia dois milhões de vezes superior ao petróleo. Para termos mais argumentos, é preciso referir que a energia nuclear não produz quaisquer gases associados á poluição atmosférica, estando o problema associado somente aos chamadas toxinas radioactivas. Muitos críticos da energia nuclear falam do problema da segurança, mas é preciso verificar que muito mais pessoas perderam a vida na industria do carvão do que na industria nuclear das ultima cinco décadas.
Na Europa, para termos uma ideia, como exemplo, França contém 59 reactores nucleares, Alemanha 17, Espanha 8, Suécia 10, Reino Unido 19, República Checa 6, Bélgica 7. Na Zona Euro, só Portugal, Itália, Polónia, Letónia, Estónia, Áustria, Grécia e Irlanda não têm energia nuclear, sendo que alguns deles já têm projectos para ter e outros são países que detêm outras energias alternativas que Portugal não tem, sendo que a sua “factura” a nível externo está muita dela concentrada na importação de energia, assim, a energia nuclear seria uma das formas para se deixar de ter tanta dependência do exterior.
Concluo aqui minha opinião acerca desta matéria, sendo que só resta a Portugal aderir á energia nuclear, pois se não o fizer corre o risco de algum dia “as luzes se apagarem” e é melhor não demorar mais tempo, pois a construção de centrais necessita de um gasto de energia não renovável e ela está a terminar.
(Este artigo foi primariamente editado no juscritica, mas como o achei de especial importância coloquei-o aqui no Bonae Fidei)
Para mais informações acerca do assunto: http://www.eia.doe.gov/oil_gas/petroleum/info_glance/petroleum.html
http://www.newstin.com.pt/pt/mercados-de-crude
O fim do Petróleo: o grande desafio do século XXI, Kunstler, James Howard
Com a dependência que vivemos hoje do petróleo e do gás natural é imprescindível pensarmos em outras formas energéticas alternativas. As razões todos nós já sabemos. Em primeiro lugar, essas energias, que são as que mais utilizamos, além de estarem de situadas (a maior parte delas) em locais geopolíticos instáveis, são energias não renováveis, logo são finitas, e dada a forma como as temos consumido, elas já ultrapassaram o chamado “pico global”, sendo que o aumento dos respectivos preços não se deve a especulações ou causas de outra ordem, mas sim ao facto de muitos campos estarem a secar (isto principalmente no petróleo). Falando agora no petróleo, que é o caso mais grave, este em 1998 chegou a estar a 8 dólares o barril, hoje já chegou aos 250 dólares, e engane-se quem pensar que ele vai descer. O preço do barril de Crude vai continuar a aumentar, muito devido á nossa não disciplina em relação ao seu uso e também ao facto de a China estar cada vez mais a ser um “predador” de petróleo, pois a sua classe média está a aumentar e consumem cada vez mais, isto é uma grande causa, pois estamos perante o país mais populoso do mundo.
De todas as energias chamadas alternativas a nuclear é mais viável e defendo inteiramento a sua instalação em Portugal, acho mesmo que Portugal está atrasado 50 anos.
Para vermos a eficácia da energia nuclear basta verificarmos o seguinte: um único átomo de urânio fissil produz uma quantidade de energia dez milhões de vezes superior á da combustão de um único átomo de carbono (que são os elementos que compõem os combustíveis fosseis). Por unidade de massa, o urânio produz uma quantidade de energia dois milhões de vezes superior ao petróleo. Para termos mais argumentos, é preciso referir que a energia nuclear não produz quaisquer gases associados á poluição atmosférica, estando o problema associado somente aos chamadas toxinas radioactivas. Muitos críticos da energia nuclear falam do problema da segurança, mas é preciso verificar que muito mais pessoas perderam a vida na industria do carvão do que na industria nuclear das ultima cinco décadas.
Na Europa, para termos uma ideia, como exemplo, França contém 59 reactores nucleares, Alemanha 17, Espanha 8, Suécia 10, Reino Unido 19, República Checa 6, Bélgica 7. Na Zona Euro, só Portugal, Itália, Polónia, Letónia, Estónia, Áustria, Grécia e Irlanda não têm energia nuclear, sendo que alguns deles já têm projectos para ter e outros são países que detêm outras energias alternativas que Portugal não tem, sendo que a sua “factura” a nível externo está muita dela concentrada na importação de energia, assim, a energia nuclear seria uma das formas para se deixar de ter tanta dependência do exterior.
Concluo aqui minha opinião acerca desta matéria, sendo que só resta a Portugal aderir á energia nuclear, pois se não o fizer corre o risco de algum dia “as luzes se apagarem” e é melhor não demorar mais tempo, pois a construção de centrais necessita de um gasto de energia não renovável e ela está a terminar.
(Este artigo foi primariamente editado no juscritica, mas como o achei de especial importância coloquei-o aqui no Bonae Fidei)
Para mais informações acerca do assunto: http://www.eia.doe.gov/oil_gas/petroleum/info_glance/petroleum.html
http://www.newstin.com.pt/pt/mercados-de-crude
O fim do Petróleo: o grande desafio do século XXI, Kunstler, James Howard
terça-feira, 15 de julho de 2008
Bronca na Faculdade de Direito de Lisboa
Carlos Lobo, secretário de Estado dos Assuntos Fiscais, presta amanhã, quarta-feira, provas de doutoramento. Dois sócios seus, Eduardo Paz Ferreira e Luís Silva Morais, integram o júri. Saldanha Sanches, também nomeado, recusa estar presente, pois o veredicto"pode ser parcial".
Saldanha Sanches, professor associado da Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa, comunicou à Reitoria e ao doutorando Carlos Lobo que recusa fazer parte do júri de doutoramento do membro do Governo. Carlos Lobo defenderá amanhã, quarta-feira, às 15h00, a tese "Sectores em Rede: Regulação para a Concorrência".
Saldanha Sanches, professor associado da Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa, comunicou à Reitoria e ao doutorando Carlos Lobo que recusa fazer parte do júri de doutoramento do membro do Governo. Carlos Lobo defenderá amanhã, quarta-feira, às 15h00, a tese "Sectores em Rede: Regulação para a Concorrência".
Na base da decisão do fiscalista está o facto de fazerem parte do júri dois sócios de Lobo. Os três integram a sociedade de advogados Paz Ferreira e Associados. Eduardo Paz Ferreira, professor catedrático, é, aliás, o orientador da tese. Luís Morais é professor auxiliar. Em declarações ao Expresso, Saldanha Sanches diz recear que "a posição do júri seja parcial. Esta situação não é habitual na faculdade, pois até agora tem havido distanciamento". Saldanha Sanches diz que se trata de "uma questão ética".
Além desta dimensão, fontes académicas, que pediram o anonimato, questionam a legalidade da situação. Como exemplo, citam casos em que tribunais administrativos anularam decisões de júris em que havia relações comerciais entre avaliadores e avaliados.
O júri - de que fazem ainda parte António Avelãs Nunes (Universidade de Coimbra), Luís Miguel Poiares Maduro (Nova de Lisboa), António Meneses Cordeiro e Correia de Araújo (ambos da Universidade de Lisboa) - foi escolhido pelo Conselho Científico e nomeado, em edital, pela Reitoria da Universidade de Lisboa.
António Vallera, vice-reitor e presidente do júri, disse ao Expresso que a reitoria, quando soube da situação, perguntou ao conselho científico se poderiam existir incompatibilidades. "A resposta foi negativa e várias pessoas por mim contactadas disseram não haver problemas", acrescentou. O vice-reitor disse ainda ser muito pequeno o grupo de avaliadores especializados na área de doutoramento de Carlos Lobo, o que explicaria o facto de existirem dois sócios seus no júri.
Fonte: Expresso
segunda-feira, 14 de julho de 2008
Zoologia
"Quantos passos são precisos para meter um elefante num frigorífico?
- Três: abrir o frigorífico, meter lá o elefante e fechar o frigorífico.
Quantos passos são precisos para meter uma girafa num frigorífico?
- Quatro: abrir o frigorífico, tirar de lá o elefante, meter lá a girafa e fechar o frigorífico.
O leão consegue comer todos os animais da selva, menos um. Qual?
- A girafa porque está dentro do frigorífico. "
Porque é que os elefantes têm gripe?
- Porque há parvos que os metem nos frigoríficos.
- Três: abrir o frigorífico, meter lá o elefante e fechar o frigorífico.
Quantos passos são precisos para meter uma girafa num frigorífico?
- Quatro: abrir o frigorífico, tirar de lá o elefante, meter lá a girafa e fechar o frigorífico.
O leão consegue comer todos os animais da selva, menos um. Qual?
- A girafa porque está dentro do frigorífico. "
Porque é que os elefantes têm gripe?
- Porque há parvos que os metem nos frigoríficos.
quinta-feira, 10 de julho de 2008
Férias
Caros amigos e colegas bonaefidenses..tentarei dar notícias aos longo das férias..
cumprimentos a todos :)
segunda-feira, 7 de julho de 2008
Balanço positivo
Os exames da 1º fase revelaram para espanto nosso (ou talvez não) uma melhoria significativa em relação aos anos anteriores... podemos apreciar resultados a Matemática A, surpreendentes É o milagre da multiplicação das notas", comenta ironicamente Nuno Crato, um professor de matemática..
A nível geral, revelam uma melhoria global, verificando-se o aumento do número de disciplinas com média positiva, a subida das médias e a diminuição das reprovações.
Extraordinário não acham?
o lema é "quantidade em vez de qualidade", e está tudo dito.
Deixa lá, continuarás a ser o Melhor de Sempre!! =D
Perdeu é verdade. Mas quantos conseguiriam aquela recuperação fantástica quando já diziam que o outro já tinha ganho? Simplesmente Fenomenal. Tenho para mim que se não acontece a segunda interrupção por causa da chuva, Federer ganharia sem dificuldade. Estava melhor. No fim, foi traído simplesmente pelo físico.
Seja como for ganho Nadal, não lhe reconheço grande mérito. É craque em dezenas de artimanhas que o beneficiam. Qual é o jogo em que não é advertido pelo tempo que demora a servir? Porque vai sempre à toalha quando perde um ponto, mesmo que seja no primeiro jogo de serviço? Tudo isto quebra o estado de espírito do adversário e o beneficia. Se jogasse mais limpo talvez já tivesse sido considerado o melhor de sempre até porque títulos não lhe faltam.
Pela sua atitude em campo, pela sua classe, Federer é intocável. Será para sempre o melhor...
Ps: Nadal Sucks!!
sexta-feira, 4 de julho de 2008
Tour de France 2008
Amanhã começa a ediçao deste Ano do Tour. Não há Contador, Rasmussen, Vinokurov...ninguém que dê espectáculo. Não lá estarão essencialmente por causa do Doping. É o que difere os ciclistas dos extraterrestes. Sim, Lance Armstrong era o tal. Aprendi a ver ciclismo com ele e depois de que se reformou ver ciclismo, e principalmente o Tour, nunca mais foi o mesmo. Talvez siga as etapas de montanha decisivas lá para a frente. Será sem dúvida o Tour mais aberto de sempre, pois há Valverde, Oscar Pereiro, Menchov, Andy Schleck, Damiano Cunego,Cadel Evans. Sinceramente, aposto que Valverde ganhará, Evans ultrapassa Cunego e acaba em segundo, depois do ultimo contra-relogio. Enfim, a meu ver já não é o que era o ciclismo. Precisam-se novas lendas. Novos duelos de titans. Precisam-se novos Armstrongs, Ullrichs, Belokys, Bassos, até companheiros como Azevedo, Pantanis, Moureau...enfim.
Aqui fica um pouco sobre a lenda -> Armstrong
Aqui fica um pouco sobre a lenda -> Armstrong
super bock::super rock 2008
Começa hoje um dos festivais mais esperados do ano..
mais informações sobre o 14º festival super bock super rock
mais informações sobre o 14º festival super bock super rock
quarta-feira, 2 de julho de 2008
Ténis
No dia em que o Federer passou às meias finas em Wimbledon, mostraram-me um episódio muito divertido com outro tenista, já eliminado. Experimentem escrever “ watch Djokovic imitating” no Youtube, e vão ver que está de mais!
terça-feira, 1 de julho de 2008
Subscrever:
Mensagens (Atom)